Minister om gensidig forsørgerpligt: "Et væsentligt antal pensionister har en fordel"

Både beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard og finansminister Nicolai Wammen var torsdag kaldt i samråd af Alternativets socialordfører, Torsten Gejl, som forlangte svar på, hvorfor regeringen afviser at støtte et borgerforslag om at afskaffe den gensidige forsørgerpligt.

LÆS OGSÅ: Mette F. afkrævet svar om gensidig forsørgerpligt - 'Man skal forsørge sig selv'

I november sidste år havde et borgerforslag om afskaffelse af den gensidige forsørgerpligt på rekordtid fået opbakning fra mere end 50.000 personer. Dermed var Folketinget forpligtet til at behandle forslaget i Folketingssalen.

Men den socialdemokratiske regeringen vendte hurtigt tommelfingeren nedad til forslaget med henvisning til, at det ville koste 12,3 milliarder at afskaffe den gensidige forsøgerpligt. Men siden har et svar fra finansminister Nicolai Wammen vist, at regningen blot vil lyde på 460 millioner kroner, hvis den kun afskaffes for folke- og førtidspensionister. 

- Hvordan kan vi undgå, at det sker en anden gang med lovforslag generelt, men i sandhed også med borgerforslag?

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard slog ved samrådet fast, at det ikke mindst er en vigtig diskussion, fordi den omhandler de grundlæggende principper i ydelsessystemet.  

- Men det er selvfølgelig mest af alt også vigtigt, fordi de mange borgere, som har skrevet under på det og hver dag diskuterer det ivrigt på sociale medier og andre steder - som jeg også selv kan skrive under på. De fortjener selvfølgelig også, at der bliver redegjort for de her ting, og at diskussionen kommer videre, lød det fra ministeren.

Torsten Gejl forlangte svar på, hvorfor ministeren efter hans opfattelse har tolket borgerforslaget således, at det handler om at hæve ydelsen for samlevende til samme niveau som enlige, folke- og førtidspensionister. Socialordføreren mente nemlig, at forslaget først og fremmest handler om modregning i ydelserne grundet partnerens indtægt.

LÆS OGSÅ: Alternativet-profil kræver svar fra ministre - "En skandale"

Men beskæftigelsesministeren satte en tyk streg under, at han ikke har anlagt en bestemt tolkning af hverken borgerforslaget eller beslutningsforslaget. Tværtimod gav han udtryk for, at både han og finansministeren har svaret på de forskellige dele af beslutningsforslaget, som de var blevet spurgt til af udvalget. 

- Når jeg lagde vægt på, at forslaget har til formål at ensrette ydelserne i pensions- og kontanthjælpssystemet, hænger det blandt andet sammen med titlen og indledningen på beslutningsforslaget. For eksempel fremgår det, at beslutningsforslaget sigtet mod, og jeg citerer, total afskaffelse den gensidige forsørgerpligt for førtidspensionister, folkepensionister og andre, det berører, citat slut, sagde Peter Hummelgaard.

- Men i virkeligheden er det langt færre, som oplever, at deres pension nedsættes på grund af ægtefællens eller samleverens indkomst. Og et væsentligt antal pensionister har endda en fordel af den fælles indtægtsregulering, fordi de kan udnytte partnerens uudnyttede indkomstfradrag, sagde beskæftigelsesministeren. 

Peter Hummelgaard åbnede dog også døren for at drøfte, hvordan man i fremtiden kan hjælpe borgere med at tydeliggøre deres forslag. Og den udmelding vækker glæde hos Torsten Gejl, som i kølvandet på samrådet overfor A4 Arbejdsliv erkendte, at borgerne har brug for hjælp til at gøre deres forslag mere skarpe.  

- Det er simpelthen, fordi de forsøger at finde rundt i noget, der er så kompliceret, at vi politikere også bliver forvirrede over det. Det betyder også, at hvis borgerforslaget nu skulle blive vedtaget, så vil der være tusinde fortolkninger af, hvad det skulle betyde. Vi er så uenige om, hvad det egentlig handler om, at det vil være umuligt at implementere. 

LÆS OGSÅ: Særlig lov rammer førtidspensionister - Nu gør borgere oprør