A4 Beskæftigelse
Køb abonnement

Nanna Højlund: Venstres rodebutik af en økonomisk plan skaber maksimal utryghed for syge og arbejdsløse danskere

Debat|
23. marts 2026 kl. 6.00
Nanna Højlund, næstformand FH | Foto: Fagbevægelsens Hovedorganisation
Dette er et debatindlæg. Det er udtryk for skribentens holdning. Læs A4 Mediers regler for og krav til debatindlæg her. Du er velkommen til at deltage i debatten - send dit indlæg til debat@a4medier.dk.
Det er de svageste, der betaler for Venstres selskabsskattelettelser. Men hvordan, hvor meget og hvem det rammer, er komplet umuligt at gennemskue. Det skaber maksimal utryghed.

VENSTRE HAR FREMLAGT en økonomisk plan, der skal finansiere meget store skattelettelser til erhvervslivet. 2,5 mia. kr. af pengene skal blandt andet findes via uklare og uspecificerede besparelser på sygedagpengemodtagere, fleksjobbere, førtidspensionister og andre arbejdsløse. Forslagene er uden kilder. Uden konkrete beregninger. Uden andet end et samlet slag på tasken over, hvor meget der kan spares.

Det er ikke bare tyndt. Det er uansvarligt.

Når man flytter 2,5 mia. kr. om året fra mennesker på kanten af arbejdsmarkedet til skattelettelser for virksomhederne, vil det kunne mærkes. Ikke i Venstres regneark – men i hverdagen hos mennesker, der i forvejen lever med sygdom, usikkerhed og begrænset arbejdsevne.

Og allerede nu skaber det maksimal utryghed.

For hvad betydet konkret at spare milliarder på nogle af de mest sårbare ydelser i vores velfærdssamfund? Hvem bliver ramt? Hvor hårdt bliver de ramt? Og hvornår?

Det svarer Venstre ikke på.

LÆS OGSÅ: Venstre lægger op til omfattende reform af ydelser

Tag fleksjobordningen. Her lægger Venstre op til, at det i højere grad skal kunne betale sig at arbejde mere. Det kan lyde rimeligt. Men ser man nærmere på forslaget, står det klart, at regningen ender hos dem med den laveste arbejdsevne.

Venstres model betyder, at nogle fleksjobbere skal have mindre i ydelse, for at andre kan få lidt mere ud af at øge deres arbejdstid. Samlet set skal der spares på ordningen. Det er ikke en styrkelse af fleksjob – det er en omfordeling internt blandt en i forvejen presset gruppe.

Det er omvendt Robin Hood: Man tager fra dem, der har mindst, og giver til dem, der står en smule stærkere.

Mennesker i fleksjob har krav på klarhed. De har krav på at vide, hvad det betyder for deres økonomi. Ikke efter et valg. Men før.

ALLIGEVEL STÅR VENSTRES PLAN tilbage med flere spørgsmål end svar.

Kigger man på sygedagpengeområdet, bliver bekymringen ikke mindre. Her vil Venstre “strømline” ordningen, så den bliver markant billigere. Men hvordan? Det står hen i det uvisse.

Tidligere har ekspertgruppen for fremtidens beskæftigelsesindsats også foreslået en “strømlining”. Her lød forslaget at gå fra syv forlængelsesmuligheder til én for mennesker som er livstruende syge – altså en markant reduktion af det sikkerhedsnet, der i dag sikrer, at alvorligt syge mennesker ikke falder ud af systemet, mens de stadig er syge. Forskellen er bare, at provenuet dengang skulle blive i systemet og ikke finansiere selskabsskattelettelser, som Venstre foreslår.

LÆS OGSÅ: Ministers granskning af sygedagpengeregler er klar: Her de vigtigste pointer

Det lyder teknisk. Men konsekvensen kan være brutal.

For bag de “syv muligheder” gemmer der sig mennesker med kræft, alvorlige psykiske lidelser og komplekse sygdomsforløb, hvor vejen tilbage til arbejdsmarkedet tager tid. Skærer man i forlængelsesmulighederne, risikerer man, at syge mennesker mister deres forsørgelsesgrundlag, før de er raske.

Hvad er planen for dem?

Det svarer Venstre ikke på.

Det er værd at huske, at sygedagpengesystemet allerede har været igennem omfattende stramninger. Ydelsesperioder er forkortet, og presset på syge borgere er øget. Alligevel mener Venstre, at der er milliarder at hente her.

SPØRGSMÅLET ER BARE: Til hvilken pris?

Venstre kalder deres plan ansvarlig. Men der er intet ansvarligt i at basere en økonomisk plan på uigennemsigtige besparelser, der rammer nogle af de mest udsatte borgere i samfundet.

Ansvarlighed kræver gennemsigtighed. Det kræver konkrete beregninger. Og det kræver, at man åbent står på mål for konsekvenserne af sin politik.

Det gør Venstre ikke.

I stedet præsenterer de en plan, hvor skattelettelserne står knivskarpt, mens regningen er pakket ind i uklare formuleringer og tekniske justeringer, som de færreste gennemskuer.

Det er ikke tilfældigt.

For hvis man sagde det ligeud – at man vil finansiere skattelettelser til virksomheder ved at skære i ydelser til syge og arbejdsløse – ville modstanden være massiv.

Derfor bliver det pakket ind.

Men det ændrer ikke på realiteten.

Venstre må ud af busken og svare på nogle helt grundlæggende spørgsmål:

  • Hvor meget mindre skal fleksjobbere hjælpes, hvis planen gennemføres?
  • Hvor mange sygedagpengemodtagere risikerer at miste deres forsørgelse?
  • Hvilke konkrete ændringer vil man gennemføre på førtidspensionsområdet?
  • Og hvordan vil man sikre, at mennesker med alvorlig sygdom ikke bliver tabt på gulvet?

Indtil de svar foreligger, står én ting tilbage: Venstres økonomiske plan er ikke bare uigennemsigtig. Den er dybt uansvarlig.

For det er let nok at love skattelettelser. Det svære er at stå ved, hvem der betaler.

Deltag i debatten - send dit indlæg på maks. 600 ord til debat@a4medier.dk.

Mere fra A4 Beskæftigelse

GDPR