DER KOMMER I DISSE DAGE mange lappeløsninger til forbedring af jobcentrene og verdens dyreste beskæftigelsessystem. Senest kom Venstre med et forslag til, at arbejdsløse selv kan bestemme, om det er private, offentlige eller civilsamfundsaktører, der skal give dem tilbud, de er tvunget til at tage imod.
LÆS OGSÅ: Bred opbakning til Venstres opgør med jobcentre
Det er ærgerligt, at der ikke er nogen partier, der har andet end lapper at sætte på et system, der har fået så enorm kritik gennem mange år. Et system, der flyder over med historier om danskere, der er i klemme, som tvinges til aktiviteter, der er irrelevante for dem, som gør dem dårligere og som i værste konsekvens er med til at koste dem livet.
Det behøver nemlig ikke at være sådan. Vi må altid huske, at det er en politisk beslutning, at det er sådan. Og politiske beslutninger kan ændres.
Det skal ikke gå ud over de 999, at 1 person forsøger at snyde systemet
Torsten Gejl, politisk ordfører og MF, Alternativet
For at genindføre den menneskelige myndighed, frihed og værdighed i beskæftigelsessystemet, skal der meget få ændringer til.
Det kræver afskaffelse af rådighedspligten og indførelse af en forvaltningsdomstol.
AFSKAFFELSE AF RÅDIGHEDSPLIGTEN betyder, at man ikke længere kan betjene ledige danskere med tvang. Det skal ikke gå ud over de 999, at én person forsøger at snyde systemet.
De, der er for syge til at arbejde, skal ud af beskæftigelsessystemet. Vi skal ikke længere jage syge danskere rundt efter arbejde, de ikke kan tage, med truslen om at skære i deres indkomst.
Syge danskere skal have hjælp, og den hjælp findes på social- og sundhedsområdet.
Det er rådighedspligten, der betyder, at vi kan tvinge danskere til tilbud, aktiviteter, jobprøvninger og andre tiltag, der er meningsløse for dem, gør dem syge og iblandt slår dem ihjel
Torsten Gejl, politisk ordfører og MF, Alternativet
Og for dem, der er arbejdssøgende på kontanthjælp og dagpenge, skal vi ophæve tvangen. Langt, langt de fleste danskere vil gerne arbejde, og de ved godt selv hvilken hjælp, rådgivning, coaching læring eller uddannelse, de har brug for.
Derfor er ophævelsen af rådighedspligten helt central. Det er rådighedspligten, der betyder, at vi kan tvinge danskere til tilbud, aktiviteter, jobprøvninger og andre tiltag, der er meningsløse for dem, gør dem syge og iblandt slår dem ihjel.
Ophævelsen af rådighedspligten skal følges op af oprettelsen af en forvaltningsdomstol, hvor det offentlige skal stå til regnskab, hvis man laver forkerte eller ulovlige afgørelser.
SOM DET ER I DAG, kan for eksempel kommunerne fuldstændigt uden straf træffe forkerte eller ulovlige afgørelser, og det eneste, de risikerer, er, at afgørelserne skal laves om, hvis borgeren (som oftest er ramt af store udfordringer) har kræfter nok til at klage til Ankestyrelsen.
Og da antallet af forkerte eller ulovlige afgørelser i kommunerne er enormt, er der i løbet af de sidste ti år indkommet en halv million klager til Ankestyrelsen. Og det er selvfølgelig kun fra de borgere, der magter at gå ind i klagesystemet.
Ankestyrelsen har omgjort tusinder af afgørelser, men de har ikke sanktioneret de kommuner, som har lavet forkerte afgørelser én eneste gang ud af en halv million sager
Torsten Gejl, politisk ordfører og MF, Alternativet
Ankestyrelsen har omgjort tusinder af afgørelser, men de har ikke sanktioneret de kommuner, som har lavet forkerte afgørelser en eneste gang ud af en halv million sager.
Ankestyrelsen har ikke givet bøder eller lavet skærpet tilsyn i én eneste af en halv million sager, så kommunerne kan kvit og frit tage hjælpemidler eller services fra borgere, tvinge dem i ressourceforløb eller tage hjælpetimer fra dem. Det er jo et meget enkelt bevis på, at systemet er dysfunktionelt.
DERFOR SKAL VI, ligesom næsten alle andre lande i Europa, have en forvaltningsdomstol, hvor borgerne kan føre vidner, hvor de rette dokumenter bliver bragt frem, hvor kommunernes skøn bliver prøvet og hvor kommunerne bliver dømt, hvis de begår ulovligheder.
LÆS OGSÅ: Beskæftigelsesrådmand: "Helt skævt, at jobcentre bliver målt på processer og ikke på effekter"
Her skal der være et forkontor, hvor man hurtigt kan bede en kommune rette op på en forkert afgørelse, så vi ikke skal ud i de meget langtrukne sager, hvor syge og udsatte borgere kæmper i årevis for deres ret, ofte med deres helbred som indsats.
Kombinationen af ophævelse af rådighedspligten og indførelse af en forvaltningsdomstoI vil sætte handling bag det, som mange partier siger med ord. Det vil betyde, at vi får et beskæftigelsessystem baseret på tillid, frihed og retssikkerhed.
