Hverken Venstre eller Moderaterne afviser på forhånd ekspertgruppes forslag om at spare på lediges uddannelsesrettigheder.
Dermed lægger de to regeringspartier sig et markant andet sted end Thomas Skriver Jensen, der er erhvervsuddannelsesordfører fra det tredje regeringsparti, Socialdemokratiet. Han har kaldt forslaget om at spare på uddannelse for ”meget problematisk” og for en ”afmontering af kernen i den aktive arbejdsmarkedspolitik”.
Moderaternes beskæftigelsesordfører, Karin Liltorp, vil hverken skyde forslaget ned eller omfavne det.
”Jeg har set kritikken fra ordføreren (Thomas Skriver Jensen, red.), og den kommer lige en postgang for tidligt. Ekspertgruppen har haft til opdrag at finde besparelser, og der er ingen tvivl om, at der kan spares på uddannelse. Man kan diskutere, om det lige skal være på de områder, eksperterne peger på. Men jeg vil hverken skyde det ned eller sige, det er en god idé,” siger Karin Liltorp.
Venstre: Klar til at drøfte ny model
Ekspertgruppen præsenterede før sommerferien anbefalinger til en gennemgribende reform af beskæftigelsesindsatsen, som til sammen giver en årlig besparelse på tre milliarder kroner årligt fra 2030. Eksperterne foreslår, at en stor del af besparelserne hentes ved at justere og beskære lediges ret til uddannelse.
For eksempel lægger eksperterne op til, at kurser og uddannelse målrettes de borgere, som har størst behov, og som har den svageste tilknytning til arbejdsmarkedet. Det betyder, at korttidsledige og beskæftigede skal have sværere ved at komme på opkvalificeringskurser fremover, hvis det står til ekspertgruppen.
LÆS OGSÅ: S-ordfører afviser centralt forslag: "Ekspertgruppen går galt i byen”
Står det til ekspertgruppen skal den såkaldte uddannelsespulje desuden afskaffes, ligesom retten til seks ugers jobrettet uddannelse først skal gælde efter seks måneders ledighed. I dag gælder retten allerede efter fem uger.
Heller ikke Venstres beskæftigelsesordfører, Kim Valentin, er klar til at makulere eksperternes forslag. Det handler om at indføre beskæftigelsesindsatser, der først og fremmest får folk i job og virker for det enkelte menneske, slår han fast.
”Vi skal selvfølgelig sikre forståelige og fornuftige regler i forhold til uddannelse af ledige, men helst så få som muligt. Man skal altid være forsigtig med at spare på uddannelse, men hvis indsatsen ikke virker ordentligt, så skal man også være åben for at drøfte en ny model for de ledige. Det tror jeg, alle partier i Folketinget er parate til. Det er en god rapport fra ekspertgruppen helt generelt, og de har ramt spot on på mange områder,” siger Kim Valentin.
Minister fortsat tavs
Det er endnu ikke lykkes A4 Beskæftigelse at få beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) til uddybe, hvad hun mener om de konkrete anbefalinger fra ekspertgruppen.
A4 Beskæftigelse har også forsøgt at få Socialdemokratiets beskæftigelsesordfører, Jens Joel, til at fortælle, hvad han mener om de foreslåede besparelser på lediges uddannelsesmuligheder, og om han er enig med sin partikollega Thomas Skriver Jensen. Beskæftigelsesordføreren er imidlertid ikke vendt tilbage på vores henvendelser.
Mandag kunne A4 Beskæftigelse fortælle, at det lige nu ligner, at der kan gå op til et halvt år, inden regeringen vil indkalde til forhandlinger om en ny beskæftigelsesreform, der tager udgangspunkt i ekspertgruppens anbefalinger. Det skyldes ifølge A4 Beskæftigelses oplysninger, at regeringspartierne lige nu er lodret uenige om flere af elementerne i eksperternes anbefalinger.
Den væsentligste årsag, til at ekspertgruppen foreslår at spare på uddannelse, er, at uddannelse og opkvalificeringskurser ifølge eksperterne risikerer at fastholde ledige i aktivering, uden at de er aktivt jobsøgende. Derudover er uddannelsesindsatser også mere omkostningstunge end andre indsatser, skriver ekspertgruppen i sin afrapportering til regeringen.
