"Når det kommer til stykket, så har vi svært ved at se, hvad det er for nogle gevinster, der vil være ved at have en permanent trepartsinstitution. Fordi det nuværende system fungerer rigtig godt."
Sådan siger formand for Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH) Morten Skov Christiansen, i kølvandet på at TV 2 i sidste uge beskrev, at arbejdsmarkedets parter har sagt nej til etableringen af en permanent trepartsinstitution, som var en del af regeringsgrundlaget.
Morten Skov Christiansen fremhæver de tre trepartsaftaler, der er indgået siden 1. maj sidste år, som bevis for, at samarbejdet mellem Christiansborg og arbejdsmarkedets parter lever i bedste velgående i sit nuværende format.
"Det her er en diskussion, som vi har haft med vores medlemsorganisationer i FH, men selvfølgelig også sammen med arbejdsgiverne. Og derfor er det et fælles standpunkt, FH og DA (Dansk Arbejdsgiverforening, red.) har leveret til regeringen her. Vi står sammen om at sige, at vi har svært ved at se gevinsterne ved at lave om på det nuværende system," siger Morten Skov Christiansen.
Kovending på ni måneder
Den vurdering af en permanent trepartsinstitution er dog noget anderledes, end den Morten Skov Christiansen gav fra talerstolen 1. maj sidste år. Her hilste den dengang fungerende FH-formand ideen velkommen med et "selvfølgelig er fagbevægelsen klar til at spille med".
FH-formanden forklarer i dag holdningsskiftet med, at man siden da har vejet fordele og ulemper og "grundlæggende er blevet klogere på sin position".
"Etableringen af en permanent trepartsinstitution er jo et ønske, som regeringen har haft. Det har vi kigget på, og når det kommer til stykket, så er vores konklusion helt klart, at vores nuværende måde at lave aftaler på, fungerer rigtig godt," siger Morten Skov Christiansen.
Men var du allerede imod ideen 1. maj?
"Nej, altså vi vidste jo relativt få ting 1. maj sidste år. Men da regeringen præsenterede deres ideer i en kronik lige op til 1. maj, var det jo en håndsrækning til mere samarbejde med parterne. Og selvfølgelig siger vi da ja tak til det. Men med al respekt så var det jo to linjer i et regeringsgrundlag, som vi skulle forholde os til," siger Morten Skov Christiansen.
A4 Overenskomst har spurgt Socialdemokratiets politiske ordfører, Rasmus Stoklund, om en kommentar til afvisningen fra FH, samt hvorvidt ønsket om en permanent trepartsinstitution kom fra regeringen.
I en SMS svarer Rasmus Stoklund: "Arbejdsmarkedets parter spiller en vigtig rolle i det danske samfund, og vi kommer fortsat til at have et konstruktivt samarbejde".
Ingen bekymring for relation til regering
FH's afvisning af den permanente trepartsinstitution er visse steder blevet mødt med en vis undren. For hvad betyder det for samarbejdet med regeringen, at man nu afviser en udstrakt hånd?
Men FH's formand mener ikke, at afvisningen "ændrer noget som helst" i forhold til samarbejdet med regeringen.
Der har jo åbenlyst været et tidsspild for regeringen i det her forløb, når I nu siger nej. Er du ikke bekymret for, at det har en konsekvens for samarbejdet?
"Nej, det er jeg absolut ikke bekymret for. Vi bliver budt op til dans af regeringen, når det kommer til væsentlige samfundsforandrende forhandlinger. Så ingen skal være bekymret for, at det her svækker fagbevægelsens indflydelse. Ellers havde vi jo ikke truffet den beslutning. Det siger sig selv," siger Morten Skov Christiansen.
LÆS OGSÅ: Madsen: FH-kovending misser historisk chance
Hvordan var reaktionen, da I meldte til regeringen, at I siger nej til den permanente trepart?
"Vi har haft en god diskussion med regeringen sammen med arbejdsgiverne. Og hvordan regeringen forholder sig til det, det tænker jeg, at det kan du spørge regeringen om. Men grundlæggende så er vi glade for, at vi har et godt samarbejde med regeringen og de forskellige ministre, der er på vores områder," siger Morten Skov Christiansen.
Meget problematisk med læk
Da TV 2 først bragte nyheden, skrev mediet, at det var forbundene 3F og Dansk Metal, som havde presset Morten Skov Christiansen til holdningsændringen.
Den udlægning er Morten Skov Christiansen dog uenig i.
"Vi har haft flere diskussioner i vores forretningsudvalg omkring det her spørgsmål. Og der var klar opbakning til den her beslutning i forretningsudvalget. Så derfor er jeg lidt ærgerlig over, at det bliver udlagt, som om at der er nogle få medlemsorganisationer, der har trumfet det her igennem," siger Morten Skov Christiansen.
LÆS OGSÅ: Gitte Redder: "Ikke kun Dansk Metal og 3F var imod permanent trepart - det var et stort flertal"
TV 2's udlægning af de interne magtkampe er ikke det eneste, som ærgrer FH-formanden ved forløbet. For historien var skrevet på baggrund af et læk fra et lukket punkt i forretningsudvalget, hvilket han "skal have en god snak" med forretningsudvalget om, fortæller Morten Skov Christiansen.
Er du bekymret for, at det udvikler sig til et problem for FH og jeres samarbejde med andre, at der kommer læk fra fortrolige møder?
"Det siger jo sig selv, at det er problematisk, når der er læk fra møder i vores forretningsudvalg eller andre udvalg, hvor vi drøfter fortrolige elementer. Men hvad min holdning ellers er til det, det tror jeg, at jeg tager med de relevante personer," siger han.
