Advokat undrer sig over corona-tal: Det ligner sminkede tal
[email protected]
Ifølge Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) får stort set alle, der er smittet med corona og anmelder det som arbejdsskade, deres sag anerkendt.
LÆS OGSÅ: Hver tredje får afvist corona-skade: I disse brancher er det særligt svært
Således viser AES ugentlige oversigt, at højest fire ud af 986 behandlede sager, hvor en personer anmelder sygdommen som arbejdsskade, er blevet afvist.
Til gengæld er 179 sager afvist under en kategori, som AES kalder ’Afvist retligt/ej svar’.
Denne kategori undrer Mads Pramming sig over. Han er arbejdsskade-advokat i advokatfirmaet Ehmer Pramming Advokater.
Jeg gad også godt at vide, hvad ’afvist retligt’ dækker over. Jeg kender ikke termen
Mads Pramming, advokat
- Jeg undrer mig over, at AES opgør de to kategorier sammen. Jeg ville gerne vide, hvor mange sager, der bliver afvist på grund af, at medarbejderen ikke får svaret og hvor mange, der bliver afvist på grund af det, de kalder ’afvist retligt'.
- Jeg gad også godt at vide, hvad ’afvist retligt’ dækker over. Jeg kender ikke termen. Kan det eksempelvis dække over, hvis AES vurderer, at smitten er sket i fritiden? For så betyder det jo, at det netop ikke er alle, der har været smittet, som får anerkendt sygdommen som en arbejdsskade.
Herunder kan du se AES ugentlige opgørelse over arbejdsskader relateret til corona fra den 22. marts:
Seniorpresserådgiver i AES, Christian Mortensen, fortæller, at kategorien eksempelvis dækker over selvstændige, der ikke er dækket af loven.
Dækker det også over medarbejdere, hvor det jeres side vurderes, at de blev smittet i fritiden?
- Ja, hvis man er smittet i fritiden, vil det normalt også blive retligt afvist.
Jeg er meget forundret over, at en myndighed blander to kategorier sammen. Det ligner sminkede tal
Mads Pramming, advokat
AES oplyser, at det i myndighedens opgørelse fra den 22. marts drejer sig om 15 sager, der er afvist retligt.
- Jeg er meget forundret over, at en myndighed blander to kategorier sammen. Det ligner sminkede tal. Jeg synes klart, at de 15 sager burde ligger under kategorien ’afvist’. Det kunne være interessant at se de 15 sager.
A4 Arbejdsmiljø har spurgt AES, hvorfor de 15 sager ikke ligger under kategorien 'afvist'. Til det svarer AES:
- De er opgjort for sig, fordi det er relevant at vide, at tilskadekomne ikke er omfattet af loven. Uforsikrede selvstændige er også i kategorien.
LÆS OGSÅ: Corona som arbejdsskade: Det lægges der vægt på
A4 Arbejdsmiljø har forsøgt at få aktindsigt i de afviste sager hos AES. Det har endnu ikke været muligt.
